Tutuklu Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar’ın avukatları, gözaltı ve tutuklama kararlarının kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkını ihlal ettiğini öne sürerek Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuruda bulundu.
Temel Haklara Yönelik Tehlike ve Tedbir Talebi
Karalar’ın seçilmiş belediye başkanı olması nedeniyle, avukatlar temel haklarına yönelik ciddi bir tehlike bulunduğunu belirterek, AYM’den tedbir uygulanmasını da talep etti.
Soruşturma ve Yetki Tartışması
İstanbul merkezli soruşturmada gözaltına alınan ve tutuklanan Karalar’ın avukatları Hüseyin Ersöz ve Erkan Sarıtaş, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yetkisiz olduğunu, kısıtlama kararı ve tutukluluk incelemelerine avukatların çağrılmamasının hukuka aykırı olduğunu vurguladı.
Tutukluluk İncelemelerinin Özensizliği
Başvuru dilekçesinde, İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği’nin 31 Temmuz 2025 tarihli tutukluluk kararında Karalar’ın beyanının SEGBİS ile alındığı, ancak karar metninde başvurucunun adı dahi geçmediği belirtilerek, tutukluluk incelemelerinin özensiz ve baştan savma yapıldığı ifade edildi.
Dosya Ayrımı ve Yetkisizlik
Basına yansıyan haberlere göre, Eylül 2024’te İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne gelen bir e-postada Kütahya ve İstanbul’daki bazı belediyelere ilişkin iddialar yer aldı. Dilekçede, Kütahya ile ilgili dosyanın 8 Ekim 2024’te Kütahya’ya gönderildiği, Karalar’a ilişkin iddialar açısından ise soruşturmanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmesi gerektiği kaydedildi.
Dosyaya Erişim Kısıtlaması Hukuka Aykırı
Başvuru dilekçesinde, soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması için herhangi bir kamu yararı bulunmadığı, bu nedenle Karalar’ın itirazlarının etkili şekilde yapılamadığı ifade edildi. Avukatlar, erişim kısıtlamasının ve tutukluluk işlemlerinin kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkını ihlal ettiğini belirtti.
Tutuklama Koşulları Oluşmamış
Dilekçede, tutuklama koşulları oluşmamış olmasına rağmen Karalar hakkında tutuklama kararı verildiği, benzer suçlamalarla gözaltına alınan başka belediye başkanlarının adli kontrolle serbest bırakıldığı hatırlatıldı. Avukatlar, Karalar’a yönelik işlemlerin siyasi amaçlarla yapıldığı ve yetki saptırması niteliği taşıdığı şüphelerinin bulunduğunu savundu.
Avukatların Talebi
Avukat Hüseyin Ersöz, Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 73. maddesi uyarınca, Karalar’ın seçilmiş belediye başkanı olması ve temel haklarına yönelik ciddi tehlike nedeniyle AYM’den tedbir uygulanmasını talep ettiklerini bildirdi.
