Sakarya’nın Sapanca ilçesinde bir bungalovda gizli kamera ile izleme yaptıkları iddiasıyla tutuklanan işletme sahibi H.K. (31) ve arkadaşı T.S. (48), ilk kez hakim karşısına çıktı. Sapanca 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, sanık H.K., müştekiler M.K. (44) ve eşi P.K. (42) ile taraf avukatları katıldı. Sanık T.S. ise cezaevinden SEGBİS aracılığıyla duruşmaya dahil oldu, bağlantı kesilince mahkeme salonuna getirildi.
Sanıklardan H.K, 1 yıldır işletmeci olduğunu, olay günü başka bir bungalovdaki müşterilerle ilgilendiğini, dava konusu bungalovla T.S'nin ilgilendiğini öne sürdü. H.K., bungalovdaki gizli kamera düzeneğini ilk kez 7 Mart’ta masa üstünde gördüğünü, bunun bir ampul olduğunu sanarak T.S’ye fotoğrafını gönderdiğini ve sonra depoya kaldırdığını savundu. Ampulü takmadığını ve kamera olduğuna dair bir şüphesi olmadığını belirtti.
“Ampulde Sadece Sensör Var Sandım”
Sanıklardan T.S. ise suçlamaları reddederek, olayla ilgisinin sadece ampulde parmak izinin çıkmasından ibaret olduğunu savundu. O ampulü yemek masasının üzerinde müşterilerin çıkışından sonra bulduğunu ve çekmeceye koyduğunu söyleyen T.S., “Sadece ucunda sensör olduğunu düşündüm, kamera aklıma bile gelmedi” dedi.
T.S, dizinden geçirdiği ameliyat nedeniyle üst kata çıkamayacak durumda olduğunu, işletme faaliyetlerine aktif katılmadığını iddia etti. Yardım karşılığında herhangi bir ücret almadığını belirtti.
Mağdur: “Yatarken Kırmızı Işık Gördüm”
Müşteki M.K, rezervasyonu 15 bin TL kapora ödeyerek yaptığını, eşi ve kızıyla birlikte 29 Mart'ta bungalova giriş yaptıklarını belirtti. Akşam saatlerinde yatarken jakuzinin üstündeki üçlü ampul sisteminin ortasında kırmızı bir ışık fark ettiğini, bunun üzerine araştırma yaparak cihazın gizli kamera olduğunu anladığını söyledi.
Polise haber verdikten sonra ışığın söndüğünü belirten M.K, daha sonra sanık T.S’nin kendisini arayarak “Polise neden haber verdiniz, biz çözerdik” dediğini aktardı. M.K. ve eşi P.K., sanıklardan şikayetçi olduklarını söyledi.
Avukatlar Delil ve Tanık Talep Etti
Müşteki avukatları, sanıkların ifadelerinin çelişkili olduğunu savunarak tutukluluk hallerinin devamını, kamera sisteminin çalışıp çalışmadığının teknik olarak tespitini ve delil niteliğindeki kamera ampulüyle ilgili uzman incelemesi yapılmasını talep etti. Ayrıca, olay yeri inceleme tutanağında imzası olan polislerin tanık olarak dinlenmesi istendi.
Sanık avukatları ise müvekkillerinin tahliyelerini talep etti.
Duruşma Ertelendi
Mahkeme heyeti, mevcut delil durumu, kaçma şüphesi ve suçun niteliğini göz önünde bulundurarak iki sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Eksik hususların giderilmesi için duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
Adliye Önünde Gerginlik
Duruşmanın ardından Sapanca Adliyesi önünde müştekiler ile sanık yakınları arasında kısa süreli arbede yaşandı. Polis ekipleri ve vatandaşların müdahalesiyle taraflar ayrıldı.
Ne Olmuştu?
Sakarya Valiliği, bir bungalovda gizli kamerayla izleme yapıldığı iddiaları üzerine adli ve idari soruşturma başlatmıştı. Yapılan incelemelerde işletme sahibi H.K. ve arkadaşı T.S. gözaltına alınmış, çıkarıldıkları mahkemece tutuklanmıştı. Söz konusu bungalov işletmesi ise ilçe belediyesi tarafından süresiz olarak mühürlenmişti.
Sapanca Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianamede, sanıklar H.K. ve T.S. hakkında "özel hayatın gizliliğini ihlal" suçundan 1 yıl 6 aydan 4 yıl 6 aya kadar hapis cezası isteniyor.
